大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于英美特反燒鍋爐如何的問題，于是小編就整理了1個相關介紹英美特反燒鍋爐如何的解答，讓我們一起看看吧。

卑斯麥是最先進最均衡的戰列艦嗎？

放在40年剛入役那會兒，綜合實力可以保2爭1(僅在VV之后，Vv有嗑藥炮管壽命跟航程問題，未必綜合實力穩勝BSM)，炮戰斗獸可以保4爭3或者第3(在Vv，長門，納爾遜之后，跟納爾遜基本55開，排納爾遜前面也未嘗不可)。放眼整個二戰結束前入役的戰列艦，俾斯麥差的還是有點遠，比綜合，在鴨滑，大和，南達，黎塞留，北卡，維內托之后，排第7，比斗獸，在大和，鴨滑，南達，Vv，黎塞留，北卡，長門之后，排第8，納爾遜是個強有力的挑戰對手，最終版KGⅤ也不好惹。最先進，最均衡，談不上。

唉，該怎么說呢？

如果把卑斯麥號放在第一次世界大戰中，德國海軍就會成為海上無敵的國家，只要將卑斯麥號和提爾皮茨號姊妹姐并排擺在海上，英、法、美艦隊就不敢越雷池一步。

只可惜時過境遷，進入二戰也等于進入了航空母艦時代，可希特勒的頭腦還停留在一戰的大艦巨炮時代，希特勒一上臺，便迫不及待的建造了卑斯麥號和皮爾提茨號兩艘巨型戰列艦，但大艦巨炮已經是昨日黃花。

結果呢？卑斯麥號處女航擊沉英國胡德號巡洋艦返航途中，就被英國航母追上，從航母起飛的魚雷攻擊機只空投了不多幾枚魚雷，便打壞了卑斯麥號的轉向柁，不能轉向的卑斯麥號便成為了海上的一口巨型鐵棺材，不得已自沉于大海之中。

提爾皮茨號嚇的連海港都不敢出，但還是被英國轟炸機投下的高腳柜炸彈炸沉于港灣內。

現在一些國家熱衷于航母，其實今天的航母就如二戰中的戰列艦一樣，也是和平時期開出去嚇唬嚇唬人而已，真趕上未來的戰爭，任何一艘航母都經不住一次精確制導導彈的飽和攻擊。

德棍最喜歡的就是吹俾斯麥，最喜歡黑的就是喬五

這樣吧，第一張是俾斯麥的裝甲圖，第二張右邊是喬五的裝甲圖，高下立判

你俾斯麥上裝的大天窗和孱弱的水下防御還有的洗嗎？丹麥海峽是怎么漏油的？至于跟德棍臉皮一樣厚的穹甲，連羅德尼奶油炮的16寸直擊都扛不住，要你何用？

第三張維內托，第四張黎塞留，歐洲哪個新銳的防護不比你俾斯麥好？別出來丟人了行不行？

至于綜合性能，誰比鴨滑強呢？你大德棍的手垃圾還是歇歇吧，105副炮規格還不統一，也就你最奇葩了，是不是？

俾斯麥肯定不是最先進的戰列艦，畢竟也是1936年就已經開工建造了的，只要是比它更遲建造的戰列艦在技術先進方面還是后面的更加先進。而在均衡方面也不算均衡，二戰時期的德系戰列艦是在一戰時期的戰列艦技術基礎上改進發展而來的，所以秉持了一戰時期德系戰列艦防御性能好的特點。所以德國在二戰中的沙恩霍斯特級和俾斯麥級戰列艦防御夠是夠了，但是火力和其噸位并不相匹配，主炮口徑顯得稍小。

但這并不能怪德國，由于一戰之后歐洲各國都在各個方面限制德國軍事技的發展，特別是在俾斯麥上，它的火炮技術是在一戰時期巴伐利亞級戰列艦上的380艦炮改進而來的，而德國的大口徑艦炮技術本來就沒掌握多少，所以退而求其次，為了保持穩定而選用了技術相對成熟的380口徑艦炮。而早在20年代美英日三國的戰列艦主炮口徑就已經到16英寸了。所以俾斯麥的火力其實還是落后的。

而在防御上，很多人都說俾斯麥使用的穹甲防護落伍，雖然當時已經流行重點防護，全面防護和穹甲防護看似浪費噸位，但卻帶來更強的防御，這對于德國海軍來說可能是最好選擇，因為是要到遠洋進行破交戰，一旦受傷就很難回國修理，所以需要自身擁有強大的防護能力。而俾斯麥也的確擁有很強的防護能力，而這一點也同樣出現在沙恩霍斯特級戰列艦上。

總體上講，俾斯麥的武器設備是當時德國最先進的，在誕生的同時期也的確是世界先進的戰列艦，雖然在性能上比意大利維內托號差一點，但由于意大利人的戰斗力，維內托性能再好也成戰五渣，而隨著后來美日性能更先進的戰列艦服役下水，俾斯麥與這些后生相比技術就不在先進，至少在火力上就差了一大截。但在它誕生的時候的確是最先進的戰列艦之一，當時的對手英國的先進戰列艦喬治英王五世級在火力上至少弱于德國俾斯麥。意大利的維內托級戰列艦，擁有最強的15寸艦炮，性能威力堪比美國衣阿華級的16寸艦炮，但由于意大利的操作，明顯顯示不錯這款被稱為“歐洲最先進戰艦”的美名。

到此，以上就是小編對于英美特反燒鍋爐如何的問題就介紹到這了，希望介紹關于英美特反燒鍋爐如何的1點解答對大家有用。